Ensemble, changeons l'Avenir de Saint-Etienne de Tinée

Madame TOFANARI, je pense que vous avez compris que je ne bêlerai pas avec les moutons, ni n'hurlerai avec les loups. Ce blogg est sans complaisance ni pour les uns ni pour les autres. En certaines occasions, il ne l'est pas pour moi-même et je l'accepte. Il n'est que le reflet de mon opinion mais pas de la vérité. Il n'est que le reflet de certains avis mais pas de la vérité. Les questions, comme les réponses, apportent un kaléidoscope de ce que peuvent penser une "petite" partie de la population Stéphanoise, n'en déplaisent à certains. Là est la démocratie, doit-on s'en plaindre ? 

J'ai voulu faire de ce blogg, un lieu de réflexions, de débats et d'échanges d'idées sur la vie politique locale bref un instrument politique de notre pensée (elle vaut que ce qu'elle vaut) et de la suite logique de notre campagne municipale à 3. La campagne des municipales n'a pas permis de confronter les Projets, mais uniquement les personnes, j'espérais que cet espace le fasse. La réalité est que ce blogg m'échappe et qu'il est devenu au fil du temps un lieu d'Informations en tout genre, d'informations à moindre coût, personne d'autres n'ayant accès aux moyens mis en place par la nouvelle municipalité. Pourtant, j'y vois une utilité, celle de la liberté et la pluralité d'expression. Je me fais un devoir citoyen de le faire vivre (tant qu'il y aura des contributeurs). A chacun d'y trouver sa part de vérités et sa part de mensonges. Un ancien candidat à la dernière élection me faisait remarquer que grâce à ce blogg, il semblerait que le conseil général ait fait machine arrière quant à la possibilité de vendre nos derniers 10% détenus dans la SEMCM. Si j'ai contribué à cela (je ne le crois pas personnellement) et si je pouvais contribuer au rachat des autres pourcents, j'aurais l'impression d'avoir été utile à ma Commune ! Si demain, le lac du Riou, un Casino, une Mairie annexe, etc. se réalisent, j'aurais l'impression d'avoir été... Les urnes ne me l'ont pas permis, alors peut-être que ce blogg...

Est-il si important de connaître qui se cache derrière un pseudo pour savoir si ce qui écrit est une vérité ou un mensonge ? Ma femme me demande souvent si je n'aimerais pas savoir qui se cache derrière tel ou tel anonymat. Je me suis posé la question. Peu m'importe. Car j'ai franchement l'impression que mes réponses perdraient de leur spontanéité si je devais mettre un visage derrière un pseudo. Et mes réponses doivent-être générales si elles veulent servir l'intérêt général. Je me dis aussi que si une personne pense ce qu'elle écrit, c'est que d'autres doivent le penser. A quoi bon, donc, connaître l'inconnu puisqu'ils peuvent-être plusieurs ?

Je pense que votre vision d'Internet est un peu surannée lorsque vous comparez les messages du blogg avec les lettres anonymes d'un corbeau. Quand une personne doit régler ses comptes ou sa rancœur, un blog ne sert à rien. Il lui suffit de cancaner dans la rue, de coller des petites affichettes et de distribuer des mots durs dans les boites aux lettres et l'information, surtout dans nos petits villages, fera vite le tour. Internet, lui, permet un droit de réponse immédiat, en touchant les mêmes personnes, en offrant la « question » et la « réponse » au même endroit et de la même manière. Vous n'êtes pas au bout de vos surprises avec Internet : par la validation le mois dernier en conseil des ministres de la loi « Création et Internet », l'industrie du divertissement voit l'aboutissement d'un lobbying intensif auprès des responsables politiques. Ce projet prévoit la mise sous tutelle des Fournisseurs d'Accès Internet (FAI) par une Haute Autorité (dite HADOPI) contrôlée par l'industrie du divertissement afin de surveiller l'ensemble des communications sur internet. Pour faire simple, on s'attaque aux pirates (ce qui est louable) qui téléchargent et on protège une industrie qui n'a pas su évoluer avec son temps. Puis, on autorise la surveillance des adresses IP des Internautes et on les stocke. En parallèle, on crée une commission qui court-circuite la Cnil, à laquelle les sociétés privées feront appel pour qu'elle demande au fournisseur d'accès de donner le nom correspondant à l'IP. Au pays des droits de l'Homme et des Libertés, bravo, il fallait y penser.

Concernant les indemnités touchées par nos élus en général et votre mari en particulier, permettez-moi de faire 2 remarques : 1. Quand dans un conseil municipal, 10 personnes sur 14 élus (soit plus des deux tiers) reçoivent des indemnités, je m'interroge. Vous n'empêcherez pas les mauvaises langues de penser qu'ils se partagent le gâteau ! 2. Quand dans une Communauté de Commune, notre Commune est déjà représentée par une personne, je m'interroge et je cherche à savoir pourquoi avoir 2 représentants ? Pour quelle utilité ? Dans notre mille-feuille administratif et avec des budgets toujours plus serrés, est-ce vraiment raisonnable ? (Depuis 2000, 2.500 groupements de communes et autres EPCI, établissements publics de coopération intercommunale, se sont superposés aux communes en s'attribuant certaines de leurs compétences et qui font double-emploi avec les 36.600 communes dont 31.500 regroupées) Après, que cette personne perçoive 100 euros, 1000 euros ou 10000 euros, c'est un autre problème. N'oublions pas que ces indemnités sont de l'argent public. Et qu'il est un devoir de nos élus d'en être responsable et économe. Doit-on se taire si des communes s'endettent à cause d'investissements hasardeux dans des réalisations immobilières ou des opérations autant inutiles que coûteuses (études, conseils, voyages, etc.), motivées par des considérations électoralistes et/ou clientélistes ? Doit-on se taire si certains adjoints se révèlent inutiles et absents et ne sont là que pour faire de la représentation, émargeant, entre 500 et 1500 euros, par mois, pendant 6 ans ? (attention, je ne vise personne dans cette municipalité) J'ai choisi de dire NON. Je n'ai trouvé que ce blogg pour m'interroger à moindre coût !

Pour finir, et concernant les Jeux au Sommet d'Auron, je peux aujourd'hui écrire qu'ils auront lieu grâce à votre mari. Pourquoi ? Parce qu'il a fait le nécessaire pour débloquer la situation, une subvention bloquée depuis quelques temps par un conseiller municipal, zélé, de la majorité. (Pour l'occasion, je rappelle qu'« il faut s'empresser de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer », Beaumarchais).

DB